| 自然循環型・直熱方式 | ||
| 汲み置き式 | 長所 | 短所 |
  |
購入価格が安い（材工で25 万円程度から）のでどんな 用途にも手軽に使える。 夏場は70〜80℃→晴天日） |
屋根への集中荷重。水質 悪化の可能性大。（ボイラー への直結は要注意。） 水圧が低い（落下圧のみ） 冬期の湯温低い。 凍結に留意 |
| ノーリツ・アサヒ・チョーフ他各社 | ||
| 水道直結式 | 長所 | 短所 |
  |
水道管延長タイプなので 湯が清浄（ボイラー直結可 ・日水協公認）。且つ温水 全量使用可。真空管型は 冬期も高温（50〜60℃） 円筒形で集熱力抜群・真空 保温 均等・分散荷重で屋根負担小 ・風雪の影響は最少。 美観・センス優良・２階給湯 可能 |
燃費節限度が非常に高いの で高価（50万円〜）。 ハイテクガラス使用製品で あり付属部材の精度も高い ので２年に１回程度のメン テナンスをするのが無難。 冬期間の給湯配管保温費用 が生ずる（月千円程度〜） |
| ＮＥＧサンファミリー（真空管）ノーリツ（版型）他各社 |
| 強制循環型・熱交換方式・熱媒（不凍液・水） | ||
| 平板 | 長所 | 短所 |
  |
集熱力は真空管の60〜70％ 程度だが、貯湯槽上部の温 湯から順次使用できる。 集熱パネルの保水量が少な いので、屋根への荷重負担 が小さい。 |
熱交換方式なので、ポンプ 運転時の電気代（２千円程 度）の他、集熱部と貯湯槽 の温度差が７℃分不経済。 清掃が必要。価格は材工で 50〜100万円。 風の影響を大きく受けるの で屋根設置時は直置きが良 い。但しトタン屋根はサビに、 貯湯槽故障にも留意。 |
| ノーリツ・日立・チョーフ他各社 | ||
| 強制循環型・熱交換方式・熱媒（不凍液）・ガス | ||
| 真空管式 | 長所 | 短所 |
  |
外気温の影響はほとんどゼ ロなので週熱効率は最高。 特に寒冷地の冬場には最適。 集熱体が管体で保水量も少 量なので、風・雪は勿論、 屋根への負担も最少。 貯湯槽上部の温湯から使え るので昼間利用者に有利。 |
ポンプ運転費、貯湯槽関連は 平板式に同じ。不凍液使用 タイプは不凍液の追加・交換 等、熱媒体の管理が必要。 （これは平板式を含める強 制循環型に共通する） 集熱効率が非常に高いので 平板式より高価（材工100 万円〜) |
| ＮＥＧ・京セラ他各社 | ||
| 強制循環型・ガス | ||
| 昼間電力+ヒートポンプ | 長所 | 短所 |
  |
集熱パネルが小型で総重量 も軽いので、比較的どこに でも設置可能です。 昼間電力を使用するので 雨でも雪の日でも設定湯温 に出来ます。 |
秋〜冬及び雨・雪・曇天でも 電気を使用するので、電気 が高い。特に寒冷地では、 冬場は月１万円を超す場合 がある。（深夜電力使用の 電気温水器の方がかなり安 い） 貯湯槽の清掃が年２回必要。 |
| 京セラ・東芝他各社 |
