掲示板過去ログ

その四

峠をこえて。 　 2001/3/7 (水) 10:15:30 - 茂地圭一 - No.983927730 試験も峠というか山こえた。あとは、ちゃらい生物統計学だけ。 かきこ少なすぎ。 返信-1 　2001/3/8 (木) 15:59:12 - まえだ - No.983927730.1 おれは火曜日で燃え尽きた。 立つんだ！立つんおれは火曜日で燃え尽きた。 立つんだ！立つんだ、じょおおおお！！！だ、じょおおおお！！！

のーたりーん 　 2001/3/4 (日) 22:36:25 - 川村聡 - No.983712985 えー昨日の土曜日に生物化学科の今の四年生の卒論の発表会が生物化学科の建物であっ て、直前に情報をきき つけ急きょ試験中にも関わらずいってまいりました。書き込めばよかったけど突然のこと だったので。 ひとり１３分という発表時間だったのですが、なにやら難し気な単語がぞろぞろ。僕も２ 年後にこんなことす らすらしゃべれるかなと思うと気がおもい。でも坂野研の内容は丁度今回の試験の範囲の ような事でわかりや すかったけど。あーあと２年間大変そう。 最近、実は試験のストレス解消のために初代ファミコンを購入しどらくえ３をやってみ た。しかーし、なんと 驚く事に勇者のHP（ヒットポイント。ホームページではない）がレベル１０で３１しかな い！同じレベルの 僧侶より低くてもー大変。僕がやってた１０年前くらいは戦士とおなじくらいはあったと 思うから、きっとこ れは環境ホルモンの影響だと思う。環境ホルモンってゲームのなかにも影響をおよぼすの か、恐ろしい。卒論 のテーマはこれにしようかな　ー環境ホルモンと勇者のHPの半減の関係ー　しかし、どこ の研究室にいけば いいのだろうか・・・

ついに 　 2001/3/1 (木) 23:59:18 - 川島茂裕 - <Sigehiro0418@aol.com> - No.983458758 試験が始まってしまいましたね。 こうなれば早く終わるのを待つのみです。 無脊椎にしろ分析化学にしろ過去問のない科目はこわいですね・・・。 まあどちらにしろ勉強してなかったからいいんだけど。 ところでこの掲示板ちょっぴりまじめすぎません？ もっとくだらない話とかできたらいいなと思うんだけど。 どうでしょう？？？ あ、そういえば新学期（４月）の授業って何日から始まるか知ってる人 いますか？ガイダンスがあるとかいう話もどこかで聞いたような気も するんだけど。 まあ今は無事本郷へ行けるように頑張るしかなさそうですね・・・。 返信-1 　2001/3/2 (金) 13:34:44 - 茂地圭一 - No.983458758.1 授業はじまんの工学部がはじまって一週間後ぐらいと思う。がいだんすとかあるとかいな ね？

無機化学 　 2001/2/25 (日) 22:28:20 - 板垣喬士 - <g950060@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp> - No.983107093 過去問の解答で、ひどいミスがありました。 　 　　 　　　 　　　　 　　_ 第一問の１．（１）の (0,1,2)の図が間違っています。 　　　　　　　　　　　　　↑（これは「イチバー」＝−１です。見にくいけど…） 　　　　　　　　 　 　　 　　　_ 　 図で示されているのは (2,1,0)のものです。 　　　　　　　　　 　_ １.（３）も同じく (2,1,0)のもの。 ａ軸とｃ軸を入れ替えてください。 面指数（ミラー指数）についてですが、 　１．　ａ、ｂ、ｃ軸との交点を、格子定数を単位として求める。 　２．　その逆数の整数比（ｈｋｌ）とすると、（ｈｋｌ）がミラー指数 ということらしいです。 シケプリ無しの手抜きでスミマセン…… 返信-2 　2001/3/4 (日) 00:06:11 - 板垣喬士 - <g950060@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp> - No.983107093.2 第１問　４．（２）　逆格子の定義は　exp(iＧ・Ｒ)＝１ 　 　　　　　　　　　　基本周期ベクトルは順に 　　　　　　　　　　　（ｂ×ｃ）／｛ａ・（ｂ×ｃ）｝ 　　　　　　　　　　　（ｃ×ａ）／｛ｂ・（ｃ×ａ）｝ 　　　　　　　　　　　（ａ×ｂ）／｛ｃ・（ａ×ｂ）｝ 　　　　　　　　　　が抜けています。 返信-1 　2001/3/3 (土) 23:30:37 - 板垣喬士 - <g950060@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp> - No.983107093.1 さらにミス…… 第３問（２）のマーデルング定数。 答に　φ＝−α　という式がありますが、 正しくは　φ＝−α・Ｚ／Ｒ　です。 ミスばかりで本当にスミマセン。 それにしても、今書き込んで間に合うのか？

電磁気 　 2001/2/24 (土) 15:43:39 - 茂地圭一 - No.982997019 化学科の電磁気のレポプリには、第4問の1は、「EとBの外積が0でないならば運動量を持 つ」(by講義ノート)となってるみたいやけど、有限の運動量を持つ条件なんで、たぶん違 うと思います。まだ考え中。むしろ、ポインティングベクトルの条件になるとおもうけ ど、運動量密度(各点における電磁場の運動量)が有限というなら、Sの絶対値が有界であ ればいい。だけど、もし電磁場の全運動量であるなら、積分が入るので条件はかなり緩く なってしまうとおもう。まだ考え中。＞塚本さん あと、1番とか計算めんどくさいし、2番は問題に問題があるとおもう。束縛力がなけれ ば、電荷はx-z平面上にはあり得ないとおもうんだけどどうなんでしょう？束縛されてる なら簡単にできる。たぶん束縛されてるんだろうけど。 電磁気とってる人2番どう思います? 返信-5 　2001/2/27 (火) 17:02:02 - 茂地圭一 - No.982997019.5 化学ポテンシャルうそついてた。＝０だけだと平衡の条件になってるから。閉鎖系の基 本方程式にたしとかんといかん。あと、磁気単極子を探している人もいるらしい。みつ かるとMaxwell方程式からかわるけど。あったとしたら、けっこう重いらしい。＞まえ だ。 返信-4 　2001/2/27 (火) 12:31:17 - まえだ - No.982997019.4 ∇・B＝０で、磁気単極子は存在しないはずなのに 量子力学では磁束の量子化なんてことをして磁気 モノポールがどうのこうのといっているのは なぜなんでしょうか？　 理論的にはこういうことがありえるというだけの話なの でしょうか。 返信-3 　2001/2/27 (火) 12:15:20 - まえだ - No.982997019.3 電磁気レポートの4番もめてますねぇ。確認しよう。 2番は束縛させないと無理でしょう。 束縛させたら最後の問いが示せたのでこれでいいんだなってかんじでした。 ちょいと卑劣ですかね。 そくばくさせなかったら磁束にまきつきながら3次元空間を ぐるぐると・・・球座標を使ってやってみて爆死したあたりで 時間がかかりました。 量子力学のレポートやらなきゃね。 パリティ遇奇の起源ってなんだったっけか。 レポプリとか出てるんだね。 前期試験で図書館しまってるから 外界との交信を断っていたので知りませんでした。 そういった情報を提供してくれる友人が薬学部に行ってしまったので ちょいとさびしいです。 返信-2 　2001/2/27 (火) 11:27:43 - 茂地圭一 - No.982997019.2 追加。4ー1は、「有限」の解釈に揺れてた。たぶん先生は、０ではない或る値という意 味で有限を使っているのではないかと。しかも、各点での運動量ではないかと。こうす れば、講義でやったようにEとBが平行でなければよい。というかむしろこうしなければ 、とてもとても手におえる問題ではなく、電磁気じゃなくてたんなる数学の問題になっ てしまう。電磁気でやる意味がない。ちなみに、2番はたぶん束縛力がなければ一般に解 を求めるのは無理じゃないかと。以上、物理学科の人との対話で。 あと、まえだへ。開放系での基本方程式がなんとかっていってたけど、たぶん化学ポテ ンシャルとdnのシグマが0になるやつやとおもう。たぶんまえだが言ってたやつと同値。 クラウジウスの原理は単に可逆過程か不可逆過程かによって等号かどうかがかわるし、 問題の閉鎖系の方程式がイコールだったからイコールでいいと思うよ。 昨日13人ってことはみんなパソコンもってんですねー。 返信-1 　2001/2/25 (日) 14:52:28 - シケ長 - <g940495@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp> - No.982997019.1 どうもありがとう！>茂地君 4番の1は運動量密度がｒのｎ乗のオーダーになる、とかそう言う条件を書かせたがってるんです かねえ。 2番は、問題の流れからして束縛されてるでしょう! 束縛されてなかったら大変過ぎ。(私には)解けない。